拉齐奥客场挑战国际米兰的比赛是本轮意甲的焦点之战，甚至可以说是本赛季的焦点战役。

因为这不仅仅是有很大的可能决定谁才是联赛冠军，这还是本赛季最出色的两支球队，最出色的两个主教练的教练，还是两种完全不同的战术风格之间的较量。

自2006年，世界足坛的战术风格越来越趋于保守了。

说起来这还和拉齐奥和常胜有关  。

在瓦伦西亚的时候，常胜率领瓦伦西亚拿到了三冠王，他们踢着当时欧洲最漂亮的足球，同时还能够拿到荣誉。这让不少球队都争相模仿他们，他们也期待着可以既踢得漂亮又赢得冠军。

当时还有媒体评论，说常胜解决了一个一直困扰足球界的难题，那就是“赢得观众又赢得冠军的鱼与熊掌兼得”。

结果当打攻势足球的球队多了之后，为了击败他们，防守足球也开始悄然盛行起来。

随后穆里尼奥的切尔西在20042005赛季靠犀利的反击和坚不可摧的防守拿到了欧冠冠军之后，大家又发现了一条新的路子。

那就是防守反击。

于是越来越多的球队投身于这种战术。

当然了，20052006赛季巴塞罗那的梦二队短暂复辟了一下。

但是紧接着2006年世界杯上，强调防守和整体的意大利依靠他们的看家法宝防守，在不被人看好的情况下拿到了世界杯冠军之后，愈发证明了当今足坛，防守才是主流。

20062007赛季，ac米兰获得欧冠冠军，实际上靠的也是防守反击战术。他们在反击中将卡卡的作用发挥到了极致，最终拿到了欧冠冠军，卡卡也荣膺金球奖和世界足球先生。

而且大家发现了，像常胜的拉齐奥和里杰卡尔德的巴塞罗那，虽然都很出色，但却有一个致命缺陷。那就是他们的足球风格和经验都不具备可推广性。

巴塞罗那和拉齐奥的战术疯狗之所以是这样，都有他们自身的原因，而且是很独特的原因。

不是什么球队都可以踢得像拉齐奥和巴塞罗那那样，又漂亮又能赢球的。

虽然他们的足球却是很先进，却对球队要求很高，不是什么球队都能踢的。

这样的足球自然没有了普及的基础。

况且巴塞罗那也一样有过被卡佩罗的铁血皇家马德里镇压的惨痛经历，只有拉齐奥是一朵奇葩，屹立不倒，但是这么一支球队的成功却实在是缺乏推广的意义。

拉齐奥是特殊的。可其他球队不特殊，一点都不特殊。

他们需要的是一个简单易行，方便推广学习的战术。

防守反击就是最好的最经典的一套战术。

就好像拉齐奥是虽然好看，确实价值连城的古董艺术品，这样的东西不是谁家都可以随便拿出来的。

也不是谁家都刻意追求的。

大多数球队需要的就只是平民的战术。

世界足坛的战术主流，不是看谁能够用这个战术拿冠军，而是说用这套战术的球队多寡。

显然，拉齐奥这样的球队是极少数的。倒是切尔西的战术是很常见的，任何球队都会打。就连拉齐奥有些时候也会打防守反击。

意大利国家队、切尔西和ac米兰的成功都证明了这套战术才是最实用，最容易上手，也最容易取得成绩的战术。

自然跟风者如潮。

虽然那些有追求的足坛人士都纷纷怒斥穆里尼奥的切尔西对世界足球毫无贡献，除了为切尔西拿到了历史上第一个欧冠冠军之外，没给世界足坛留下任何东西。

但谁管那么多啊？

谁不是只追求自己的利益？

从事足球行业的人这么多，凭什么就要求我为世界足球的发展负责？我就想给自己的球队赢得冠军。何错之有？

再说了，踢得好看花哨就是世界足球的正确发展方向吗？玩防守反击就是世界足球的倒退？

谁规定的？

有什么证据和数据可以证明这种观点？

还是说都是用“我以为”“我觉得”这样带有明显主观色彩的词语开头？

其实攻势足球和防守反击之间的争论，和内涵、大义都扯不上关系，也用不着急着上纲上线。

其实就是实用主义和理想主义的矛盾而已。

巴塞罗那和拉齐奥的足球虽然很好，很漂亮。很受人欢迎，但是学习成本太高，得不偿失，对于绝大多数球队来说一点都不实用，自然没人用了。

而防守反击这样的战术简单直接，虽然场面上也许不太好看，可胜在实用，任何球队都会，而且容易出成绩。

就像拧螺丝的时候放着实用趁手的螺丝刀不用，非要学武林高手徒手拧，人家有练过，你也练过吗？没有的话，只怕把你手都拧出血了，螺丝钉也还纹丝不动。