康拉德主编奋笔疾书，一直从早上写到了中午，他的灵感似乎仍然如泉涌一样滔滔不绝。

直到灵感被腹中的饥饿替代，他才恋恋不舍的放下了笔。

虽然评论文章的核心就是对《自由报》和陈扬进行攻击，但在他的笔下，这也绝对不是一篇简单的玩弄文字游戏的嬉骂文章。康拉德很高明的为它披上了一层专业和貌似公正的皮囊。

当然身为权威媒体人，康拉德先生也有一种职业使命感。

他要把人们从那种被《自由报》特意营造出的浮躁情绪中解救出来，他要让人们看清楚，这只是一场某个报社无节操的“造星运动”，他们不惜恶意捏造事实，归根结底只是为了让读者乖乖掏钱买他们的报纸。

“……媒体圈很大，所以从业人员的素质参差不齐。其中不少人总是会有意无意去误导大众，令他们产生错误的判断。譬如说一个年轻人传了几个好球，就会有人惊呼Wow，下一个魔术师；如果投进绝杀，那就理所当然是迈克尔·乔丹了……

可这样真的好吗？只是基于一两场比赛就轻易的下结论，这是一个合格的媒体人所拥有的态度吗？不，我们需要用专业的态度来带给读者事实与真相，以及基于理性的预测和判断，而不是轻率地发声——哈！朋友，快出来看传奇！

不！传奇，没那么简单。”

……

十数年来，《竞技报》作为汉普顿市首屈一指的报纸，在整个地区还是具有相当大的影响力。身为《竞技报》的主编，康拉德在公众的心目中也一直表现得相当专业。

从业这些年，康拉德写过无数评论员文章，也批评过很多人。上至全美体坛风云人物，下至汉普顿市偶尔冒出的小明星，都曾遭受过他的辛辣讽刺。

但读者们爱看他的文章，哪怕一些明星的簇拥们。因为他批评的很专业——至少听上去不是狂犬吠日，而是有理有据、令人信服。

他这篇夹枪带棒针对《汉普顿自由报》和陈扬的文章页延续了他一贯的风格，在毫不留情的讽刺中，裹上了一层冠冕堂皇的外衣。

就算你并不认同，但也难以反驳。

在评论文章的后半段，他把这两场比赛里陈扬的所有表现都分析出来，然后告诉大家陈扬其实根本没什么了不起的，他缺乏对抗能力、速度不快、身高也只是将将达到平均水准。而且他的大部分进球都是来自空位投篮，恰好他的运气不错。

很多读者都被他的分析折服了，特别是那些没到过现场的球迷们。

“差点就被《自由报》的专访给误导了，我就说哪有这么厉害的亚洲人！”

“就是！一两场比赛根本就不能说明什么，而且还只是热身赛！”

至于陈扬的高效率以及对里士满下半场的明星级表现？

他们已经从康拉德的文章中找出了答案。

“在文案的最后，我想给诸位讲两个故事。

……首先我要介绍的人物，叫做沃尔特·韦斯利。估计现在的很多球迷都没听过他的名字，连他的主队都不会记得他了——一个长得酷似比尔·沃顿的中锋，效力过辛辛那提皇家队（现萨克拉门托国王队），后来去了骑士。职业生涯590场比赛场均8。5分。

可是，1971年2月，韦斯利面对辛辛那提皇家队时，竟然砍下了50分。50分！在NBA！这可是个了不起的数据！如果我们只看这一场，能不能说这是一个得分传奇的开端？按照罗德里格斯先生的说法，当然。可是在这场50分之后，这位沃尔特·韦斯利重新跌回到凡夫俗子堆里，再未有音信。

……下一个故事的主角叫弗里曼·威廉姆斯，我想应该也没多少人知道他。此人在NBA一共打了六季，得了4738分，可以说是平淡无奇，但在职业生涯的第二年，他代表圣迭戈火箭（现休斯顿火箭队）与凤凰城交手时，竟然奇迹般的拿到了50+！

我毫不怀疑，对只看过他那一场表现的球迷来说，用任何词汇来形容都是苍白的，在他们心中他会是一个比威尔金斯、J博士更伟大的球员。可实际上，他是吗？

……”

康拉德在文章中旁征博引，用形形色色的例子做类比，向所有读者们巧妙地传递着这样一个信息：这个陈扬只是一个运气好到爆的投手而已！而且碰巧他的对手们都睡着了！

在最后，他还通过一种采访问答的形式，发布了前陈扬教练以及他的准前队友的文字言论。

无一例外，这些陈扬的前校友们异口同声的认为：这个中国男孩是一个自大、孤僻、冷漠、并且拥有严重的暴力倾向的怪胎！

属于“不可接触”类！

除去对球技的否定，康拉德更是从人品这一点下手，力图将《自由报》营造出来的“传奇”印象彻底打破。

传奇？呵呵，这只是一个笑话。