这种为了破案伪造证据的情况在现实中不能说没有，也有。但大部分是存在于影视剧之中，这样更会形成强烈的冲突。执法者为了追究犯罪，自己去犯罪。谁来监督执法者呢？如果只以执法者主观的认识为标准，那看起来似乎是正当的？

但如果执法者的主观认识出现了偏差，被他认为是罪犯的人其实是个无辜者，那么执法者以违法手段再去收集证据还有什么意义呢？岂不是错上加错？

当然，执法者故意伪造证据的时候还是少的，更多时候是由于不细心、不负责造成瑕疵、失误等情况。

比如象鉴定结论这种科学证据，或者称之为科技证据，前几年被奉上神坛，认为鉴定结论一出，万事大吉。只迷信鉴定结论，不注意审查鉴定过程；只关注检材本身，不关注检材的来源与提取过程、保存过程。

实际上，萧云天对鉴定结论并不是十分感冒，因为从过往的经验来看，鉴定结论出错也是有一定机率的，这也是后来鉴定结论改称了鉴定意见的一个原因吧。

有的时候，鉴定结论上的性别会搞错，女性染色体为XX，男性染色体为XY，如果两者相互混了，那肯定说明鉴定错了，或者是笔误。还有一次，亲缘关系鉴定的，那么多基因座怎么都对不起来，结论还说对起来的，结果一找鉴定人员核实，打的时候一疏忽，移了一位，所以造成所有的对不起来了。

来源不明或者保存不当的也会使人产生怀疑。比如，云南警察杜培武杀人错案中，一开始检方的鉴定结论称是车踏板上提取的泥土，结果现场勘查笔录中就根本没有提及踏板上有泥土。

还有检材的提取方法、提取过程、运输过程、保存方法，都会对以后的鉴定带来影响。比如某些微量物证，本身就可能存在挥发降解的可能性，如果保管不当，检材就可能消失。还有在物证提取较多的情况下，如果不能够有序摆放，即使注明了序号，在多人多次摆弄这些物证时，就容易产生混淆的情况。

以上这么多的分析只是告诉大家一件事，警察并不象看起来那样可靠，他们也是常人，也会犯错，即使没有贪赃枉法、徇私舞弊的情况发生，因为不细心不负责造成的马虎和粗心大意，一样会酿成错案。

萧云天身知，作为一个警察的职责，从来就不是只有打击犯罪一方面，还有保护人权的另一方面。不放过一个有罪的人，也不能冤枉一个无罪的人。

海尔集团的首席执行官张瑞敏曾经说过，我们永远战战兢兢，永远如履薄冰。他的原意是要时刻防范企业经营中的风险。实际上，这句话拿来用到警察的身上也非常合适。

被警察们抓到的犯罪嫌疑人，最终，轻则会剥夺他们的人身自由，重则可能会剥夺他们的生命。一旦出错，即使最终被翻案纠正，但逝去的青春岁月又怎么能是一丁点的赔偿款所能弥补的呢？

所以，当现场烟头的鉴定结论出来后，萧云天仔仔细细地检查了检材的来源和提取过程，检验使用的工具和方法，论证过程是否科学合理，最终确定，这个烟头就是赵生金遗留的。

至于赵生金是偶尔路过此地掉落的，还是在犯罪现场吸烟后无意中留下来的，还需要等待抓获赵生金之后才能知道。总之，这件出租车司机李子训遇害的案子，侦查方向已经明确的，省下的工作就是尽快抓捕。